
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu que a operadora pode encerrar um contrato de plano de saúde coletivo, mas não pode interromper o tratamento que já estava em andamento. O caso, divulgado pelo tribunal em 10 de setembro e relatado pela ministra Nancy Andrighi, envolvia uma criança em terapia cujo plano foi cancelado. O processo tramita em segredo de justiça, e o número não foi divulgado.
No recurso, a operadora sustentou que o acompanhamento não era indispensável à sobrevivência da criança. A relatora lembrou que o STJ já aplicou a mesma regra a tratamentos de câncer e psiquiátricos, a cirurgias já autorizadas e a casos de autismo.
A regra
A decisão aplica o Tema 1.082 dos recursos repetitivos. Mesmo depois da rescisão unilateral regular de um plano coletivo, a operadora deve assegurar a continuidade dos cuidados a quem está internado ou em pleno tratamento que garante sua sobrevivência ou sua integridade física, até a alta, desde que o titular pague integralmente a mensalidade.
A operadora se libera dessa obrigação se oferecer outra forma de continuar o tratamento sem interrupção, como plano individual ou familiar, portabilidade de carências ou outro contrato coletivo.
Contrato pequeno exige motivo
Em março, o STJ também decidiu que o cancelamento de plano coletivo empresarial com menos de 30 beneficiários exige motivação idônea. A notificação com 60 dias de antecedência, sem justificativa, não basta. No voto, o relator observou que hoje se contratam planos empresariais para pouquíssimas pessoas, muitas vezes da mesma família, porque o plano individual quase não é mais vendido.
Os limites
A continuidade não é vitalícia. A cobertura dura até a alta ou a estabilização do quadro, conforme avaliação médica, e depende de a mensalidade seguir em dia.
Quem recebeu carta de cancelamento com alguém da família em tratamento deve guardar a carta com a data de recebimento, o último comprovante de pagamento e o relatório médico atualizado.

Advogado responsável
Dr. Herbert S. Araújo
OAB/BA 62.683
Advogado especializado em Direito à Saúde e Previdenciário. Professor de Direito.
Conteúdo de caráter informativo, que não substitui a análise individual do seu caso por um advogado. HSA Advogados · Herbert S. Araújo — OAB/BA 62.683.
Passou por situação parecida? Fale com a equipe.
Falar no WhatsAppLeia também
Voo cancelado por “readequação de malha”: Justiça de Salvador diz que o risco é da companhia
A 12ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais do Consumidor de Salvador condenou uma companhia aérea a pagar R$ 5 mil de dano moral por cancelar voo alegando reorganização da malha. Para a juíza, é fortuito interno.
Ler publicaçãoPlano negou tratamento off label e fora do rol; Justiça de São Caetano do Sul mandou cobrir
A 1ª Vara Cível de São Caetano do Sul mandou um plano de saúde cobrir tratamento negado por ser off label e estar fora do rol da ANS. Desde setembro de 2025, o STF exige cinco requisitos cumulativos para essa cobertura.
Ler publicaçãoRemédio aplicado na veia não é de uso domiciliar: o argumento que derruba negativas de plano de saúde
A Lei 9.656/98 permite excluir medicamento para uso domiciliar. Remédio aplicado por via intravenosa em unidade de saúde não se enquadra nessa exceção. Foi o argumento usado pelo TJMS para manter a cobertura de um tratamento para Alzheimer.
Ler publicação


